Caster Dieu
Nombre de messages : 992 Age : 39 Localisation : Tu vois les nuages là-haut ? ^^ Date d'inscription : 12/03/2007
Compétences jedi Commandement: 5 Gestion des ressources: 10 Maîtrise de la force: 8
| Sujet: [Niveau 4] Vous avez dit Kamikaze ? Lun 30 Juil - 14:26 | |
| Le suicide est une voie trop peu empruntée par rapport à ces résultats. C'est probablement parce que cela demande beaucoup d'organisation. Plutôt que de bourriner quelqu'un (même au double et après déleurrage), s'arranger pour perdre le combat en faisant très mal au défenseur est une très bonne stratégie si un allié (et éventuellement d'autres kamikazes) est prêt à taper derrière vous. Si vous ne pouvez pas atteindre la double puissance, après un suicide ce sera peut-être possible Si vous pouvez atteindre la double puissance, c'est tout de même intéressant car plus on est proche de la pav du défenseur et plus l'avantage de l'attaquant (à pav égale) est important. Exemple :- Le défenseur a une pav de 3M avec 3M de puissance dessus => l'attaquant peut taper avec 12M dont 9M de puissance réelle, donc il tape à x3
- Le défenseur a une pav de 3M avec 1,5M de puissance dessus => l'attaquant peut taper avec 9M dont 6M de puissance réelle, donc il tape à x4
Cela n'a évidemment un intérêt que pour une planète (pdf, capitale) ou pour une flotte qui n'est pas en panne bouclier. Comment faire :- Bien sonder et déleurrer avec une autre flotte
- Mettre une unité qui a un bonus contre l'unité adverse pour avoir 1,5 fois la puissance du défenseur. Compléter la puissance avec une unité avec un malus contre l'unité adverse jusqu'à arriver au double. (je dis 1,5 fois mais c'est juste pour expliquer le principe : mettre moins garantit plus de perdre, mettre plus fait plus de dégâts, et probablement il faudrait faire des simulations de combat pour voir quelle est la proportion la plus adaptée (et n'utilisez pas le simulateur de swing, il est foireux )
- Lorsque vous avez tapé, le kamikaze suivant s'y colle ou alors celui qui est chargé d'achever l'ennemi.
Vu que cette stratégie implique des pertes lourdes, il est évident que c'est pour les points stratégiques que c'est intéressant | |
|